El capitán de la Policía Nacional del Perú (PNP), Junior Izquierdo Yarlequé, conocido como "Culebra", ha sido acusado de corrupción y sobornos tras la aparición de nuevas pruebas. Inicialmente reconocido por su papel en la lucha contra el crimen como miembro de la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac), ahora enfrenta serios cuestionamientos sobre su conducta profesional.

Las sospechas contra Izquierdo surgieron a partir de conversaciones filtradas, en las que presuntamente extorsionaba a un investigado identificado como "Jaime", quien recientemente se ha convertido en colaborador eficaz. A estas revelaciones se suman nuevas imágenes de vouchers que demuestran pagos de dinero, incrementando las sospechas sobre el oficial.

El abogado de Izquierdo, José Carlos Mejía, admitió la autenticidad de las conversaciones por WhatsApp, pero sugirió que podrían haber sido editadas. Sin embargo, la difusión de nuevas capturas de pantalla ha puesto en tela de juicio la defensa del capitán. Las conversaciones muestran a Izquierdo coordinando encuentros con "Jaime", quien le ofrece información confidencial a cambio de dinero.

En uno de los diálogos, fechado el 9 de febrero, se observa cómo ambos conversan de manera informal, intercambiando mensajes sobre la compra de alcohol. "Voy a comprar una caja de frente", escribió "Jaime", a lo que Izquierdo respondió afirmativamente, sugiriendo una relación de confianza entre ambos. Estas charlas, aparentemente triviales, se mezclan con otros indicios de sobornos que vinculan al capitán con prácticas corruptas.

Este escándalo ha generado gran revuelo, especialmente porque coincide con otros eventos políticos importantes en el país, como la investigación del periodista Gustavo Gorriti por presuntas influencias en el Ministerio Público, y los cuestionamientos al equipo Lava Jato y a Harvey Colchado, colega de Izquierdo en la Diviac.

Para complicar aún más la situación, la jueza suprema Elvia Barrios ha decidido anular un informe presentado por Izquierdo debido a inconsistencias en su contenido, lo que incrementa las dudas sobre la integridad del oficial y su participación en casos de alto perfil.