El congresista Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular) manifestó que la prisión preventiva dictada contra Martín Vizcarra es insuficiente y que el exmandatario debería recibir el castigo máximo posible. Según indicó, la medida representa un primer paso hacia la justicia por las muertes ocasionadas por el manejo de la pandemia del COVID-19.

Aguinaga afirmó que la sanción debía llegar al tope de 36 meses de prisión preventiva, argumentando que existen pruebas claras de actos de corrupción cometidos por Vizcarra durante su gestión y que su responsabilidad se extiende a las más de 250 mil muertes registradas en el país por la crisis sanitaria. “No solo son los latrocinios, es también la crueldad con la que se manejó el COVID”, señaló.

El legislador expresó su sorpresa por la decisión del juez Chávez Tamariz, quien dictó cinco meses de prisión preventiva en el marco del caso de corrupción en obras de Moquegua. Para Aguinaga, este trato judicial contrasta con otros casos en los que se aplicaron medidas más severas.

Como ejemplo, mencionó el proceso contra Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, a quien se le impuso más de un año de prisión preventiva por presunto lavado de activos, a pesar de que no ocupaba un cargo público durante los hechos investigados.

“No sé cuál es el criterio de los jueces que en otros casos ponen 36 meses preventiva a gente que no ha manejado el Perú. A Keiko le pusieron 480 días de prisión sin haber sido funcionaria pública, y a este señor, donde se le comprueba todos los latrocinios y se pasea por el Perú con mayor desparpajo, le dan cinco meses”, concluyó.