El partido Juntos por el Perú (JP) presentó ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) una serie de solicitudes de nulidad que abarcan más de 2.400 mesas de sufragio tanto en territorio nacional como en el extranjero. La agrupación política, cuyo candidato presidencial es Roberto Sánchez, sostiene que existen presuntos indicios de fraude electoral y alteración de actas en favor de Fuerza Popular.

Uno de los recursos presentados comprende 1.751 mesas de sufragio distribuidas en diversas regiones del país. En el documento, firmado por el personero legal Carlos Zafra, se solicita la nulidad del cómputo de votos de dichas mesas al considerar que habría “indicios graves, concordantes y sistemáticos” que afectarían la validez de los resultados registrados.

Según la organización política, las supuestas irregularidades estarían relacionadas con la repetición exacta de resultados a favor de Fuerza Popular dentro de un mismo local de votación. JP señala haber identificado 584 patrones de coincidencia que involucran a las 1.751 mesas observadas. Como ejemplos, menciona casos en Lambayeque, Lima, Amazonas y Áncash, donde varias mesas habrían registrado idénticas cantidades de votos para la candidatura de Keiko Fujimori.

La agrupación reconoce en su pedido que estas coincidencias no se habrían producido en la totalidad de las mesas de sufragio del país. Sin embargo, sostiene que los patrones detectados constituyen elementos suficientes para solicitar la revisión de los resultados. Las 18 mesas utilizadas como muestra en su argumentación acumulan 2.082 votos, en un contexto en el que la diferencia entre ambos candidatos se mantiene estrecha.

Además, Juntos por el Perú presentó un segundo pedido para anular 648 mesas de votación en Estados Unidos. La organización atribuye presuntas irregularidades al Ministerio de Relaciones Exteriores, a través de consulados y funcionarios, y también cuestiona la actuación de algunos miembros de mesa. Entre sus observaciones menciona fusiones de mesas, supuesta orientación del voto y presuntas deficiencias en el control del material electoral, aunque, según el reporte, estas acusaciones fueron formuladas sin adjuntar pruebas documentales en el expediente presentado.