Actualidad

Pedro Yaranga afirma que organizaciones de fachada ligadas al senderismo continúan activas en el país

Publicado el 03 de julio de 2026

Durante una entrevista en el programa Con el Pie Derecho, conducido por Alfonso Baella Herrera y emitido por Bethel Radio 100.1 FM, el experto en temas de terrorismo Pedro Yaranga sostuvo que el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales y el Conare mantienen vínculos con Sendero Luminoso y forman parte de una estrategia que, según indicó, continúa vigente.

 

Asimismo, señaló que existe confusión entre la ciudadanía y las propias autoridades al momento de diferenciar estas organizaciones y comprender su funcionamiento.

 

Yaranga recordó las declaraciones realizadas por Abimael Guzmán tras su captura, cuando afirmó que la organización continuaría con "nuevas formas de lucha". En ese sentido, sostuvo que el Movadef surgió en 2009 como parte de esa estrategia y aseguró que la organización opera en dos niveles: uno público, orientado a proyectar una participación política, y otro interno, destinado a mantener su estructura partidaria.

 

Según el especialista, el Movadef nació inicialmente como un frente social, pero al año siguiente pasó a cumplir el rol del partido, mientras que otras agrupaciones asumieron la función de organizaciones de fachada. Entre ellas mencionó al Conare y a la Federación Nacional de Trabajadores en la Educación del Perú. Añadió que este último responde a un intento de larga data de Sendero Luminoso por ganar presencia en el magisterio y disputar el espacio del Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú.

 

En esa línea, Yaranga afirmó que dicho objetivo se consolidó con la creación del Fenatep y durante el gobierno de Pedro Castillo. También sostuvo que el entonces ministro de Trabajo, Iber Maraví, reconoció a esa organización sindical, lo que, según su análisis, permitió establecer un sindicato paralelo al Sutep.

 

Finalmente, el experto expresó su preocupación por la desaparición de fiscalías y juzgados especializados en terrorismo. A su juicio, la transformación de las fiscalías especializadas en despachos de derechos humanos ha generado que muchos magistrados carezcan de experiencia en este tipo de casos, situación que, según afirmó, ha provocado que diversas investigaciones por terrorismo no prosperen en el sistema de justicia.

 

 

 

 

Fuente: CanalB

Noticias relacionadas

Escribe un comentarios
Últimas publicaciones