El abogado Wilber Medina lanzó duras críticas contra el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y aseguró que el organismo no impartió justicia electoral durante el reciente proceso de las Elecciones Generales 2026. A través de sus redes sociales, afirmó que la entidad “prefirió la forma sobre el fondo” y guardó silencio frente a lo que calificó como múltiples indicios de fraude electoral.

Medina sostuvo que el JNE validó un resultado que, según dijo, no refleja los principios constitucionales del voto “personal, igual, libre, auténtico y secreto”. Además, señaló que no sería la primera vez que el máximo organismo electoral “convalida el fraude electoral” y aseguró que “la historia lo sabe”, en una de las partes más severas de su pronunciamiento público.

El abogado también emplazó directamente al JNE y pidió que demuestre haber cumplido con su obligación constitucional de garantizar la legalidad del proceso electoral. En ese sentido, exigió que se publiquen fotografías de los fiscalizadores supervisando la cadena de custodia de las 4.703 actas provenientes de centros poblados, en referencia a lo establecido en la Resolución 0182-2025-JNE y a los artículos 31 y 76 de la Constitución.

Finalmente, Medina calificó lo ocurrido como “un capítulo negro” en los 95 años de vida institucional del Jurado Nacional de Elecciones. Sus declaraciones se suman a otros cuestionamientos y denuncias formuladas por diversos sectores tras el desarrollo y validación de los resultados electorales.

? Lamentablemente, el @JNE_Peru no ha impartido justicia electoral. Ha preferido la forma, por sobre el fondo. Ha preferido guardar silencio y convalidar un resultado electoral que no refleja los valores que enarbola nuestra Constitución: voto personal, igual, libre, auténtico y… pic.twitter.com/hauwyKm9ua

— WILBER MEDINA B (@wilbermedinab) May 14, 2026