Los miembros del directorio del Petroperú emitieron un comunicado en el que emplazan al Gobierno de la presidenta Dina Boluarte a tomar una decisión frente a la "insostenible" situación de la empresa estatal. En tal sentido, plantearon tres opciones a valorar, recordando que antes manifestaron que era "inmoral" seguir inyectándole dinero público a la compañía de hidrocarburos.  

La primera es "continuar inyectando capital a la empresa, como hasta ahora, sin pedir ni asegurar cambios organizacionales creíbles que busquen su eficiencia"; mientras que la segunda es "aceptar su quiebra y/o liquidación con las obligaciones legales y financieras que podrían enfrentarse".

La tercera es "decidirse por una reestructuración profunda que goce de credibilidad", lo que "conllevaría a una consecuente y necesaria inyección de capital del gobierno con la condición de realizarse acciones de eficiencia organizacional que serían implementadas con el apoyo de una firma de experiencia internacional comprobada".

"Esta estabilización tendría que asegurar la atracción de capital privado a Petroperú para fortalecer su transformación. Esta opción, por supuesto, enfrenta riesgos institucionales, que eventualmente pueden terminar interrumpiendo o revirtiendo este plan, por lo que debería estar acompañada de un fuerte marco legal, que refuerce las acciones futuras", anotaron los funcionarios.

El directorio de Petroperú recordó, además, que, el pasado 13 de mayo, se publicó un comunicado en el que se subrayó que "era inmoral" seguir solicitando más dinero al Estado sin que la empresa estatal se comprometiera a cambios profundos. 

Asimismo, indicó que la empresa estatal ha llegado a la situación actual por tres razones: 1) una histórica injerencia política y sindical, que ha llevado a que la empresa se aleje largamente del manejo eficiente, transparente y del buen gobierno corporativo; 2) la construcción de la Nueva Refinería Talara (NRT), que habiendo costado el doble de lo presupuestado tendrá un largo proceso de estabilización con el riesgo de seguir impactando los estados financieros por al menos dos años más; y 3) el consecuente sobreendeudamiento que ha deteriorado al extremo sus ratios de solvencia y liquidez.