El reciente proyecto de ley de Unión Civil, promovido por los congresistas Alejandro Cavero (Avanza País) y Martha Moyano (Fuerza Popular), ha desatado una fuerte polémica en el Congreso y en diversos sectores de la sociedad.

La iniciativa, que busca otorgar un estatus civil a parejas del mismo sexo con derechos y deberes similares al matrimonio, enfrenta críticas por presunta inconstitucionalidad.

El padre Luis Gaspar, conocido por su activismo en temas de valores familiares, calificó el proyecto como "claramente anticonstitucional". Según Gaspar, esta propuesta implica un acceso pleno al matrimonio civil para parejas homosexuales, bajo el término de "Unión Civil", lo que, en su opinión, contraviene los principios establecidos en la Constitución.

Por su parte, el congresista Alejandro Muñante, de Renovación Popular, expresó su rechazo al proyecto, señalando que la Comisión de Justicia habría aprobado una reforma constitucional "de contrabando". Muñante argumentó que la iniciativa crea un estatus civil no contemplado en los artículos 4 y 5 de la Constitución, y que podría afectar derechos hereditarios de los hijos, como lo indicó el RENIEC en su opinión desfavorable y el Tribunal Constitucional en un reciente fallo vinculado al caso de la congresista Susel Paredes.

Mientras los defensores del proyecto consideran que representa un paso hacia la igualdad de derechos para la comunidad LGTBIQ+, sus detractores aseguran que es un intento encubierto de legalizar el matrimonio igualitario en el país, violando principios constitucionales.

En redes sociales, Muñante agradeció el respaldo de colectivos conservadores y colegas congresistas que comparten su posición. Usando etiquetas como #NoAlMatrimonioEncubierto y #NoALaAgenda2030, el legislador prometió llevar el debate al pleno, donde se definirá el destino de esta controvertida propuesta.

El analista político Fernán Altuve también se pronunció sobre el tema, cuestionando la capacidad del actual Congreso para legislar sobre asuntos tan sensibles. “Un Congreso cuestionado, con altos niveles de desaprobación y con menos de dos años de existencia no está apto para discutir un tema de conciencia como la Unión Civil”, afirmó en sus redes sociales.

Altuve añadió que, en su opinión, el debate sobre esta iniciativa debería ser abordado por el nuevo Congreso bicameral, considerando que contará con una estructura renovada y, potencialmente, con mayor legitimidad para discutir temas que dividen profundamente a la sociedad peruana.