La abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, calificó como un “primer logro” en el juicio por el caso 'Cócteles' la exclusión del delito de obstrucción a la justicia, luego de que el Tribunal Constitucional fallara a favor del reconocido jurista Arsenio Oré.

“Creo que es un primer logro dentro de este largo camino que todavía nos queda”, dijo a Canal N.

Loza indicó que, con este fallo del Tercer Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior Nacional, seis de los acusados originalmente en este juicio oral fueron retirados propiamente del proceso. No obstante, aclaró que se mantienen los que todavía tienen pendientes imputaciones por otros delitos, como lavado de activos, falsa declaración en proceso administrativo, falsedad genérica y organización criminal.

Pese a ello, la defensa de Fujimori Higuchi se mostró confiada en que las otras imputaciones tendrán la misma suerte.

“Hemos postulado desde un inicio que acá no hay delito alguno, no solo porque no existen pruebas que hubiera conseguido y presentado la Fiscalía después de casi 10 años de proceso que llevamos, sino porque judicialmente el caso no tiene sustento”, afirmó.

En este sentido, la letrada cuestionó que el fiscal Pérez haya denunciado a Keiko Fujimori, Fuerza Popular y otros por el financiamiento irregular de las campañas del 2011 y 2016, a pesar de que recién se emitió la norma sobre financiamiento ilícito de partidos políticos posteriormente.

“La modalidad que está atribuyéndole de lavado de activos a Keiko Fujimori es a raíz de una norma que se da recién en noviembre del 2016. Incluso, a partir del año 2019, se establece como delito el financiamiento ilegal de partidos políticos y la Constitución establece que la ley penal no es retroactiva”, sentenció la jurista.