El congresista y candidato presidencial Roberto Sánchez fue duramente cuestionado durante una entrevista radial por su actuación en la vacancia del expresidente Pedro Castillo en diciembre de 2022, siendo señalado directamente como “traidor” por su abstención en aquella votación pese a que hoy busca capitalizar políticamente la figura del exmandatario.

Durante el intercambio, el periodista le recordó que, en un momento clave, Sánchez no votó en contra de la destitución, a pesar de haber expresado respaldo a Castillo. La crítica central apunta a que actualmente el candidato intenta atraer votos del electorado afín al exjefe de Estado, pese a no haberlo defendido de manera explícita en el Congreso.

Ante los cuestionamientos, Sánchez argumentó que su abstención —identificada como “voto amarillo”— debía interpretarse como una forma de oposición a la vacancia dentro de la práctica parlamentaria. Sin embargo, esta explicación fue recibida con escepticismo, ya que en el sistema de votación legislativa solo los votos en contra tienen un efecto directo para frenar una destitución.

El propio parlamentario también señaló que no tuvo conocimiento previo de la decisión adoptada por Castillo en ese momento, y que no pudo participar plenamente en la sesión donde se dio lectura al mensaje presidencial. No obstante, estos argumentos no lograron disipar las críticas sobre su rol en una de las decisiones políticas más relevantes de los últimos años.

Registros del Congreso indican que Sánchez no respondió al primer llamado de votación, evitó una segunda convocatoria y finalmente emitió su abstención cuando el resultado ya estaba prácticamente definido. Este comportamiento ha sido interpretado por sus críticos como una forma de eludir una posición clara en un momento decisivo.

La polémica se intensifica en el actual contexto electoral, donde Sánchez busca posicionarse entre sectores vinculados al expresidente Castillo. Para sus detractores, existe una contradicción entre su conducta en la vacancia y su discurso actual, lo que ha reabierto el debate sobre coherencia política y responsabilidad en la toma de decisiones parlamentarias.