La primera vicepresidenta del Congreso, Patricia Juárez, calificó como exageradas las críticas y las voces que plantean una posible vacancia de la presidenta Dina Boluarte, tras revelarse que la mandataria se sometió a una intervención quirúrgica sin informar previamente al Parlamento.

En declaraciones a la prensa, Juárez consideró que el hecho no constituye una causal de vacancia y recordó que la Constitución no exige que el jefe de Estado notifique al Congreso sobre procedimientos médicos, siempre que estos no interfieran con sus funciones.

“Creo que se está haciendo una tormenta en un vaso de agua, y sin vaso. Yo no soy una defensora de la señora Boluarte, pero no creo que esto constituya una falta. No veo causal de vacancia, porque puede tener un problema de gripe y eso no la inhabilita de ninguna manera”, afirmó Juárez, integrante de Fuerza Popular.

Según la legisladora, la intervención quirúrgica no interrumpió las labores de la presidenta, por lo que el tema no debería ser objeto de mayor discusión en el ámbito político.

El ex premier Alberto Otárola, quien confirmó el procedimiento médico ante la Comisión de Fiscalización, señaló que Dina Boluarte nunca dejó de atender las responsabilidades inherentes a su cargo. “Me consta porque fui presidente del Consejo de Ministros y ella estuvo en permanente contacto conmigo”, aseguró Otárola.

Sin embargo, el presidente de la Comisión de Fiscalización, Juan Burgos, sugirió que el hecho podría considerarse una causal de vacancia, lo que ha generado un debate entre los legisladores.

Juárez recordó que no existe una norma que obligue al presidente a informar sobre su estado de salud, a menos que este implique una incapacidad prolongada para ejercer sus funciones. "Hay que analizar este tema con un sentido de elemental lógica", concluyó.

Mientras tanto, el debate sobre el caso sigue generando opiniones divididas en el Congreso, en un momento en el que la estabilidad política del país sigue siendo tema central de discusión.