La reciente sentencia de 15 años de prisión impuesta al expresidente Ollanta Humala ha generado diversas reacciones en el ámbito político y judicial. Para la excongresista y expresidenta de la Comisión Lava Jato, Rosa Bartra, el fallo cumple con los estándares legales vigentes y refleja que el delito de lavado de activos sí se habría cometido.

Bartra sostuvo que la resolución judicial se sustenta en una sólida base de indicios, entre ellos, las entregas de dinero en efectivo, el ocultamiento de fondos y las agendas de Nadine Heredia, las cuales demostrarían el ingreso de dinero ilícito a las campañas presidenciales del Partido Nacionalista. “Todo lo que se ha analizado en la primera instancia da cuenta de que el delito se ha cometido”, afirmó.

Respecto al papel de Nadine Heredia, Bartra fue enfática al señalar que utilizó la influencia de su esposo para ejercer poder político de facto. “Nos vendió la idea de un cambio ético en la política, pero instrumentalizó la presidencia para sus propios fines”, comentó. Además, criticó sus intentos de evadir la justicia a través de cargos internacionales y su posterior salida del país rumbo a Brasil.

Sobre la situación actual de Heredia, quien se encuentra asilada en Brasil, Bartra señaló que el beneficio diplomático otorgado por el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva ha generado tensiones políticas internas. Según la exlegisladora, la protección de la ex primera dama estaría vinculada a los intereses políticos del mandatario brasileño.

Finalmente, Bartra advirtió que la invalidación del acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht, impulsada durante la gestión de Lula, podría afectar el uso de las pruebas en el caso Humala-Heredia. “Se está reclamando que esas pruebas regresen a Brasil y no puedan ser utilizadas en el Perú. Eso beneficia directamente a quienes hoy enfrentan condenas por corrupción”, puntualizó.