El abogado penalista Dino Carlos Caro Coria advirtió que la reciente orden judicial que suspende por 24 meses a Patricia Benavides en su calidad de fiscal suprema podría ser anulada por la Corte Suprema debido a una motivación insuficiente por parte del juez que dictó la medida.

Según explicó, el magistrado expuso los hechos atribuidos a Benavides —cohecho, abuso de autoridad y encubrimiento— y señaló que existen elementos de convicción suficientes en al menos tres casos, pero luego concluyó que hay una reiteración delictiva sin justificar adecuadamente cómo se llega a esa conclusión desde una etapa preliminar del proceso.

El especialista señaló que el mayor vacío argumentativo aparece en el fundamento 27 de la resolución judicial, donde el juez no razona dos aspectos clave: por qué una medida tan grave puede imponerse en una etapa preliminar del proceso, cuando no existen aún imputaciones concretas, y cómo se justifica aplicarla a una alta funcionaria del Estado que cuenta con antejuicio constitucional. En su análisis, Caro recordó que la jurisprudencia mayoritaria señala que este tipo de medidas deben tomarse sólo durante la etapa de investigación preparatoria, no preliminar.

Caro también apuntó que el juez se basó en precedentes contradictorios de otros casos, como el del exfiscal supremo Tomás Gálvez, pero sin explicar por qué eligió uno en lugar del otro. El abogado advirtió que una argumentación de este tipo —"si otro juez ya lo hizo, yo también puedo"— no cumple con los estándares de motivación exigidos para decisiones tan graves. Señaló como referencias los casos del exjuez Jimmy García Ruiz y del exfiscal de la Nación Gonzalo Chávarry, donde se respetaron las etapas procesales antes de dictar una suspensión.

En cuanto al argumento del juez sobre la supuesta urgencia del caso, Caro indicó que tampoco se justifica con solidez. El magistrado señaló que la solicitud de suspensión ingresó antes de que se formulara la denuncia constitucional y que el Congreso aún no la admite a trámite, pero para el abogado eso no basta. Afirmó que el hecho de que el Congreso demore en actuar no puede ser atribuido a Patricia Benavides y que incluso si se admitiera la denuncia, todavía no existiría una etapa procesal que permitiera aplicar una medida tan severa.

Finalmente, Caro concluyó que esta falta de motivación podría llevar a que la Corte Suprema, tras la apelación correspondiente, anule total o parcialmente la decisión tomada por el juez. A su juicio, el precedente es preocupante porque se están tomando decisiones que afectan a altos funcionarios sin cumplir los principios básicos del debido proceso, lo que podría sentar un mal precedente en la administración de justicia.

? La orden judicial de suspensión contra Patricia Benavides como fiscal supremo puede ser anulada por falta de motivación.

1️⃣ El juez describe las graves imputaciones contra PB por cohecho, abuso de autoridad y encubrimiento, en base a 5 hechos, de los cuales considera que… pic.twitter.com/6U4Dk40p6J

— Dino Carlos Caro Coria | Abogado (@CarlosCaroCoria) June 26, 2025