La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, generó controversia al declarar que Estados Unidos necesita “más electricistas y plomeros que graduados LGTBIQ de Harvard”, en el marco de una entrevista con Fox News donde defendió la visión educativa del presidente Donald Trump.

La funcionaria explicó que el gobierno busca redirigir los fondos públicos hacia programas técnicos y escuelas comunitarias, en lugar de universidades que, según dijo, promueven valores contrarios a los principios estadounidenses.

Leavitt sostuvo que instituciones como Harvard, con una dotación económica millonaria, no deberían recibir apoyo estatal si continúan promoviendo ideologías que considera “antiamericanas”. Según sus declaraciones, la nueva política se enfocará en destinar el dinero de los contribuyentes a centros que capaciten en oficios como plomería, electricidad o mecánica, por considerarlos fundamentales para la economía y la cohesión social. “El presidente cree en formar trabajadores con habilidades reales para trabajos reales”, dijo.

Las afirmaciones también estuvieron marcadas por críticas hacia la comunidad universitaria. Leavitt señaló que no se tolerará el “comportamiento ilegal, criminal y antisemita” que se habría presentado en Harvard y otras casas de estudio durante protestas recientes. En ese sentido, la administración Trump plantea condicionar el financiamiento federal a nuevas exigencias, incluyendo la neutralidad ideológica y el respeto a valores considerados esenciales por el Ejecutivo.

Desde su retorno a la presidencia, Trump ha insistido en una reforma educativa basada en la utilidad práctica y la empleabilidad, dejando en segundo plano el modelo tradicional universitario. Aunque aún no se han especificado los mecanismos para limitar el apoyo a centros como Harvard, el anuncio evidencia un viraje político que podría impactar profundamente el sistema educativo estadounidense.

Al cierre de sus declaraciones, Leavitt afirmó que la opinión pública respalda esta iniciativa y que el Congreso podría iniciar investigaciones relacionadas con decisiones pasadas que, en su opinión, habrían comprometido la seguridad del país.