El candidato a diputado Luciano Revoredo cuestionó duramente la reciente decisión del Tribunal Constitucional que permitió la liberación de Daniel Urresti, condenado por el asesinato del periodista Hugo Bustíos.

En una columna de opinión, sostuvo que la excarcelación no constituye una absolución ni implica que se haya restablecido el honor del exministro, sino que responde a aspectos formales vinculados a plazos procesales y a la aplicación de normas legales.

Según el análisis del autor, la resolución del Tribunal Constitucional no elimina la condena por homicidio, sino que anula la forma en que se produjo la sentencia. En ese sentido, advierte que presentar la liberación como una prueba de inocencia constituye una distorsión del proceso judicial, pues lo que habría fallado es el trámite y no necesariamente el fondo del caso.

Revoredo también expresó preocupación por la rápida incorporación de Urresti a la actividad política tras recuperar su libertad. Señaló que el exministro ha aparecido en actividades y entrevistas vinculadas a la campaña de José Luna Gálvez y al partido Podemos Perú, donde viene participando como portavoz en temas de seguridad ciudadana.

En ese contexto, el autor cuestiona que una persona condenada por el asesinato de un periodista, cuya liberación se produjo por motivos procesales, pueda asumir un rol visible en el debate público sobre seguridad. Además, recuerda que el Ministerio Público ha solicitado 22 años de prisión contra Luna Gálvez en otro proceso judicial, lo que —según afirma— añade controversia al escenario político.

El artículo sostiene que esta situación envía un mensaje negativo a la ciudadanía, al considerar que se corre el riesgo de normalizar que los procesos penales se reduzcan a obstáculos administrativos o tecnicismos legales. A juicio del columnista, esto también podría trivializar la memoria de las víctimas y relativizar los estándares éticos en la política.

Finalmente, Revoredo afirma que el debate no se limita al plano jurídico, sino también al ámbito moral y político. En su opinión, si una candidatura busca presentarse como alternativa frente a la inseguridad, debe explicar las decisiones sobre las figuras que integran su entorno. Concluye señalando que la democracia requiere responsabilidad, memoria y claridad frente a hechos que han marcado la historia reciente del país.