El abogado Dino Carlos Caro Coria, doctor en Derecho, ha expresado críticas contundentes contra el reciente informe de Amnistía Internacional que imputa a la presidenta Dina Boluarte “autoría mediata” en el presunto asesinato de 50 personas y lesiones contra más de 1,400 ciudadanos.

Caro Coria argumentó que el informe carece de autores o redactores conocidos y no presenta un razonamiento probatorio inteligible. "Sin recurrir a los fundamentos dogmáticos de la autoría mediata en aparatos organizados de poder (Roxin), el informe de Amnistía Internacional tiene apenas un valor referencial, secundario o residual", afirmó.

El informe de Amnistía Internacional ha generado controversia y debate en el ámbito político y jurídico del país. Sin embargo, según Caro Coria, la falta de rigor en su elaboración disminuye su impacto y relevancia. "Es fundamental que cualquier imputación de esta gravedad esté respaldada por un análisis jurídico sólido y fundamentado", señaló el abogado.

La autora mediata en el contexto de aparatos organizados de poder, un concepto desarrollado por el jurista alemán Claus Roxin, requiere de una estructura argumentativa y probatoria que el informe no presenta, según Caro Coria. Esta crítica se suma a las voces que cuestionan la metodología y las conclusiones de Amnistía Internacional en este caso.

El pronunciamiento de Dino Caro Coria subraya la importancia de la precisión y el rigor en las acusaciones que afectan a altos funcionarios del Estado, especialmente en situaciones de extrema sensibilidad política y social como la peruana.

Sobre el informe de Amnistía Internacional que imputa a la presidenta Boluarte “autoría mediata” en el presunto asesinato de 50 personas y lesiones contra más de 1.400 ciudadanos.
Sin autores/redactores conocidos, sin un razonamiento probatorio inteligible, sin recurrir a los… pic.twitter.com/AyIdWPx5NA

— Dino Carlos Caro Coria | Abogado (@CarlosCaroCoria) July 19, 2024