La exprocuradora Katherine Ampuero ha alzado su voz contra la reciente decisión del fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, de archivar la investigación contra el expresidente Martín Vizcarra por la compra irregular de pruebas rápidas de COVID-19. Ampuero, quien presentó la denuncia en marzo de 2021, acusa a Villena de minimizar la gravedad del caso.

La adquisición de 1,4 millones de pruebas serológicas por parte de Vizcarra, durante el auge de la pandemia, resultó en diagnósticos erróneos y falsos positivos, contribuyendo a la alarmante cifra de más de 200 mil fallecidos en Perú. "Estas pruebas rápidas dieron falsos positivos y diagnósticos errados, dejando un doloroso saldo de miles de vidas perdidas", declaró Ampuero.

El informe de Villena, que archiva el caso por colusión, ha generado controversia por las razones expuestas. Villena argumenta que la decisión de comprar las pruebas, aunque deficiente, no constituye un delito. "No se llama delito, se llama decisión deficiente", señaló en su informe.

Ampuero cuestiona esta postura, señalando que la reunión entre Vizcarra y sus ministros, donde se decidió la compra, fue más que informativa. "El hecho de haberse adoptado la decisión de adquirir las llamadas ‘pruebas rápidas’, pese a que habrían tenido menor grado de eficiencia (…) No constituye indicio revelador. Es importante distinguir entre tales decisiones deficientes o inadecuadas y aquellas de conductas de carácter delictivo", agregó Villena en su informe.

Además, Ampuero destaca la coincidencia de la decisión de Villena con el regreso de Zoraida Ávalos al Ministerio Público, sugiriendo posibles influencias en el fallo. "Esta resolución ha dejado a muchos peruanos indignados, considerando el alto costo humano de la pandemia y las supuestas irregularidades en la adquisición de las pruebas", señaló Ampuero.