Por Ántero Flores-Aráoz, publicado en La Razón

Días atrás y bajo los auspicios de la Universidad San Martin de Porres se realizó una nueva versión de la “Cátedra Perú”, a fin de tratar sobre las elecciones presidenciales en curso, con la interrogante de ¿Preservar el modelo de crecimiento o dar un salto al vacío?

Para nadie es un secreto que pasamos muy malos momentos en nuestro país, en que percibimos que la gente anda perturbada y muchos de quienes considerábamos serios y sensatos, andan retransmitiendo mensajes altamente alarmistas, como darle connotación política a la coincidencia de proclamar los resultados de la primera vuelta presidencial con el aniversario del inicio de la lucha armada el mismo día 17 de abril, pero de 1980.

 

El resultado de la primera vuelta enfrenta nuevamente al sistema democrático con el sistema comunista, por eso hay que dar la alerta para que lo segundo no suceda, pues incluso estaríamos a contracorriente de lo que sucede en nuestra América.  En efecto hemos visto como Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, El Salvador y Honduras vuelven al redil, mientras otros como Costa Rica, Paraguay y Uruguay se mantienen en el buen rumbo, y Brasil como México bajan sus decibeles del ala siniestra y, Colombia está a punto de corregir su lamentable error con Petro.

En la primera vuelta hemos tenido infinidad de deficiencias, muchas reconocidas como tales y otras con sospechas de fraude y, siendo esto último delito para corroborarlo tiene que investigarse, pues mientras la inocencia se presume el dolo tiene que acreditarse, procesarse a los responsables, declararse la culpabilidad y determinar la sanción.

 

Habría que recordar que en las elecciones del, año 2021 existieron muchas deficiencias, por lo que lo lógico, teniendo entre tal proceso electoral y el presente de 2026, cinco años, era tiempo más que suficiente para preparar un proceso electoral confiable, eficiente, serio y transparente, que lamentablemente no lo ha sido.

 

Entre las muchas debilidades de la primera vuelta se tuvo la ayuda de la digitalización, pese a conocerse que las autoridades de las mesas de votación, pocas contaban con conocimientos adecuados y muchos menos con previa preparación y/o entrenamiento.

 

La distribución del material electoral también con deficiencias, ya que llegó tarde a los locales de votación o simplemente no llegó en el día del sufragio, y con la sospecha que eran en lugares en que se suponía un determinado candidato tendría preferencias, pero que no pudieron oficializarse.

 

El escrutinio en mesa demoró hasta altas horas de la madrugada, hubo muchísimos errores que obligaron a recuento, el llenado de las actas con serios defectos, las impugnaciones y observaciones a raudales, teniéndose que hacer infinidad de audiencias en los jurados electorales especiales y en el JNE una revisión generalizada, aunque sin conocerse de ser exhaustiva. También hubo problemas de coordinación en los locales electorales, lo que se suma a una fiscalización mediocre del JNE.

 

Se encontraron actas, cédulas de votación y demás material electoral en botaderos y basureros, lo que llevó a incrementar dudas y sospechas.

 

El llamado código 900,000 para mesas electorales especiales, también devino en sospechoso pese a que se implantó desde veinte años atrás, lo que nos lleva a afirmar que los personeros legales y técnicos de los partidos, se les escapaba hasta una tortuga renga.

 

Hay que recordar que una de las causas del escandaloso desorden y complicación del proceso, fue tener cerca de cuarenta candidaturas presidenciales y ello debido a erradas modificaciones de la legislación electoral y partidaria, instigada e impulsada por Martin Vizcarra que redujo sustancialmente el número de firmas para la inscripción de nuevas agrupaciones  políticas.

 

La comunicación a la ciudadanía por las instituciones del Sistema Electoral, también fue deficiente, generando más dudas que certidumbres.

 

El proceso, así como el tiempo ocupado para dar resultados de la primera vuelta, hizo que los electores dejasen de lado la racionalidad y dieran pase a la emotividad, convirtiendo al proceso en agresivo, agravado con campañas de desinformación, amenazas y protestas.

 

Ahora nos encontramos para la segunda vuelta en la disyuntiva de votar por la candidata del sistema democrático que ha permitido al Perú crecer, reducir la pobreza y aumentar el empleo, así no sea aún suficiente y, el sistema que proviene del ala siniestra, que se introduce al sistema democrático para desde dentro destrozarlo y llevar a nuestro país al descalabro, como ya lo hemos visto en Cuba, Nicaragua y Venezuela.  Basta la lectura del plan de gobierno presentado por la agrupación política enraizada en la izquierda, para corroborar nuestro dicho, así que alertas estamos y si tomamos malas decisiones solo échense la culpa los que emitieron un voto errado.Noticias Perú Chile.

 

Los momentos de incertidumbre que vivimos, materializados en el enojo y el hastío tienen motivaciones reales que no se pueden tapar como los ojos con una venda.

 

Entre las motivaciones está el desinterés de la población en la política, originado en que, en una década, casi hemos tenido un promedio de un presidente por año y, ello debido a renuncias, vacancias e incluso censuras, aunque estas en el caso de presidentes de la República son inconstitucionales.

 

También está el enfrentamiento entre los poderes del Estado y la falta de diálogo, pero además con la judicialización de la política.  Todo se quiere llevar a la justicia ordinaria como también al Tribunal Constitucional.

 

El populismo del Congreso, al dictar leyes de impacto presupuestal sin los debidos ingresos, así como ejercer iniciativa de gasto que la Constitución le prohíbe, más la permeabilidad del Poder Ejecutivo, que pudiendo observar las normas populistas, no solo no lo ha hecho, sino que peor aún, las ha promulgado.

 

La inseguridad que se ve todos los días, en todo lugar y a cada hora, es creciente, sin que hasta ahora las medidas tomadas tengan eficacia, lo que por supuesto aumenta el fastidio e incordia ciudadana.

 

El crimen organizado también se ha elevado vertiginosamente, al igual que la delincuencia común, las extorsiones y el sicariato.

 

Las noticias transmitidas por casi todos los medios de expresión más parecen hemorragia pues son por lo general hechos de sangre.

 

La población se irrita cuando ve que un procesado por la Justicia se convierte en prófugo de ella y ya por dos años y medio.  Evidentemente nos referimos a Vladimir Cerrón que encima tiene el empacho de comunicarse con quien ejerce la Presidencia de la República y la Policía en la luna de Paita y el sol de Colán.Noticias actualidad Perú.

 

En adición a todo lo expuesto, es comprensible el enojo de la población del Ande, que observa la riqueza, en especial minera, pero que de ella no se beneficia como debiera ser, lo que nos exige poner interés en el tema y hacer que esas poblaciones mejoren por el bien de todo el país y porque ello además es justo.

 

Nuestra Economía Social de Mercado, reconocida en la Constitución de 1979 y en la de 1993, no puede quedar en letra muerta, tiene que ponerse en práctica y ello solo lo pueden  hacer los demócratas que creen en ella, más no los autócratas que pretenden encaramarse en el poder.

 

Tenemos que llamar a la unidad de quienes creemos en la Democracia para hacer frente a la izquierda comunista y socializante que solo aprendió a generar y mantener el caos.

 

En el 2021, bajo la conducción de Angel Delgado Silva, Elizabeth Dubois, Hugo Guerra Arteaga, Jaime Nasvach y el autor de esta columna, constituimos la Coordinadora Republicana, con la finalidad de hacer bisagra a efecto que las agrupaciones  políticas auténticamente democráticas y con respeto a nuestras reglas constitucionales, pudiesen unirse para el proceso electoral de ese año.  Estuvo unido al intento Alfonso Baella Herrera. Fracasamos de inicio a final por los egos de gran parte de los candidatos.

 

En el 2026 asumió la posta con la misma finalidad un grupo de alto contenido social y humanitario, conducido por José Pardo Mesones.  También fracasó.

 

Ahora nos encontramos en una situación como la del año 2021, pero agravada y ya no conducida por Pedro Castillo sino por su copia, pero con un plan de gobierno que invito a su lectura ya que es peor que el del original.  El sobrero puede ser igual, pero no el lápiz que no lo puede mostrar, pues hasta se avergüenza de lo que se escribió con él.

 

El ciudadano elector debe dejar la expresión de “ninguno me convence” y optar por el o la mejor, o por lo menos el o la candidata más cercana a mis convicciones y más adecuada para el Perú.

 

Quienes deseen no concurrir a votar el 7 de junio, o votar viciado o en blanco, están renunciando a un derecho constitucional claro y contundente, pero además una obligación moral y cívica.  Peor aún están trasladando por regalo su derecho, a los que lo ejercen, sin saber si lo harán bien, mal o pésimo.

 

Para finalizar, terminado este proceso y ya el próximo Congreso debería hacer reformas en el Sistema Electoral para que no se repitan las deficiencias.  El Jurado Nacional de Elecciones solo debería estar dedicado a la Justicia Electoral, pero no tener carga adicional como la fiscalización y el registro de organizaciones políticas.  El representante del Poder Judicial y el del Ministerio Público deberían ser a nuestro juicio jueces y fiscales supremos en retiro; pero sobre todo medidas de transparencia para colgar en los portales oficiales actas y documentación del proceso, al acceso de toda la ciudadanía.

 

El manejo electoral si puede hacerse bien y lo podemos acreditar con lo que hiciese el Dr. Domingo García Rada cuando fue presidente del JNE, en que incluso fue herido de gravedad y tiempo después perdió la vida.  Otros presidentes del Jurado que han dado talla son Enrique Javier Mendoza Ramírez y Hugo Sivina Hurtado, entre otros, como es de público conocimiento.

 

Un magistrado en ejercicio sea de la Supremas Corte o del Ministerio Público, si regresa a su actividad regular, luego de una actuación deficiente en el JNE, regresará con  suprestigio dañado lo que inexorablemente puede redundar negativamente en su actividad en el Sistema de Justicia.